残值率没有法定标准，但它的高低直接决定每年折旧额。定得太高，折旧少了、利润虚增；定得太低，处置时容易出负数。
《企业所得税法实施条例》第五十九条只要求企业“合理确定”预计净残值，一经确定不得变更，没有给出具体比例。这与很多人的印象相反——5% 是实务惯例，不是法律强制。
历史上《企业所得税暂行条例实施细则》曾有“残值比例在原价的 5% 以内，由企业自行确定”的表述，但该细则已废止。现行口径下，0 残值、3%、5%、10% 都可能被接受，前提是有合理依据并能保持一贯性。
三个原因：
残值率对折旧额的影响是线性的：残值率从 5% 提高到 10%，年折旧额减少约 5.26%（以 5 年期为例）。金额大、年限长的资产，这个差异不能忽略。
| 资产类型 | 建议残值率 | 理由 |
|---|---|---|
| 房屋建筑物 | 3%–5% | 土地价值不计入房屋，残值主要为拆除后材料价值 |
| 生产设备 | 3%–5% | 报废时有废金属回收价值 |
| 运输工具 | 5%–10% | 二手车残值相对高，尤其保值车型 |
| 电子设备 | 0%–3% | 三年后基本无残值，甚至需付处置费 |
| 家具器具 | 3%–5% | 残值低，处置价值有限 |
| 租入房屋装修 | 0% | 退租时装修不可带走，通常无残值 |
| 无形资产 | 0% | 使用寿命结束时通常无 residual value |
电子设备填 0% 是合理的，但要注意：残值为 0 意味着折旧额等于原值，处置时哪怕卖 100 元，也要确认处置损益。
可以。准则和税法都没有禁止，只要企业能说明该资产报废时无回收价值。但一经确定不得随意变更，且 0 残值在税务检查中容易被追问依据。
属于会计估计变更，可以改，采用未来适用法，从变更当期起按新的残值率调整剩余折旧额。变更要有合理理由并披露，不能年年调整。
不完全一样。预计净残值是金额（预计可收回金额减清理费用），残值率是它占原值的比例。计算时用残值率更方便，做账时用金额。